Month: February 2020

Thecupcakechick

Pertumbuhan Ekonomi Tiongkok Sebagian Besar Disambut Baik di Pasar Negara Berkembang

Lauren West

Pertumbuhan Ekonomi Tiongkok Sebagian Besar Disambut Baik di Pasar Negara Berkembang – Cina telah muncul sebagai negara adikuasa ekonomi global dalam beberapa dekade terakhir. Bukan hanya ekonomi terbesar kedua di dunia dan eksportir terbesar berdasarkan nilai, tetapi juga berinvestasi dalam infrastruktur dan pengembangan di luar negeri dengan cepat sebagai bagian dari Inisiatif Belt and Road-nya.

Sebuah survei Pew Research Center baru menemukan bahwa, terutama di pasar negara berkembang, masyarakat sebagian besar memiliki pandangan positif tentang status ekonomi China. Orang-orang umumnya melihat pertumbuhan ekonomi Tiongkok sebagai hal yang baik untuk negara mereka dan percaya bahwa Tiongkok memiliki pengaruh yang dominan positif pada urusan ekonomi negara mereka. idn slot

Banyak orang melihat pertumbuhan China, investasi dalam hal positif, tetapi Asia-Pasifik lebih waspada. Meskipun kenaikan China sebagian besar dianggap positif di negara-negara berkembang, ada beberapa ketidakpuasan. Pertama, di negara-negara yang menyambut pertumbuhan ekonomi China, sedikit yang merasakan hal yang sama tentang kekuatan militernya yang semakin besar. Sebaliknya, sebagian besar cenderung memandang militer China yang sedang tumbuh sebagai sesuatu yang buruk bagi negara mereka sendiri. Kedua, tetangga China umumnya mengambil sikap yang jauh lebih negatif terhadap pertumbuhan militer dan ekonomi China daripada negara-negara lain yang disurvei. Misalnya, di kawasan Asia-Pasifik, lebih cenderung melihat investasi dari Cina sebagai liabilitas potensial, memberi Beijing terlalu banyak pengaruh terhadap ekonomi mereka. Negara-negara yang sama ini juga lebih mungkin melihat pengaruh ekonomi A.S. di negara mereka dibandingkan secara positif. Dan, ketika datang ke negara-negara maju, pandangan Cina jauh lebih beragam ke negatif. Secara umum, negara-negara dengan catatan hak asasi manusia yang lebih kuat dan tingkat korupsi yang lebih rendah cenderung kurang tertarik pada Tiongkok. www.americannamedaycalendar.com

Pertumbuhan Ekonomi Tiongkok Sebagian Besar Disambut Baik di Pasar Negara Berkembang

Ketika datang ke perbandingan dengan Amerika Serikat, secara umum, pengaruh ekonomi China terlihat dalam hal yang serupa atau bahkan sedikit lebih positif. Sebagian besar publik hampir sama-sama optimis tentang keadaan hubungan ekonomi bilateral negara mereka dengan China dan AS. Mayoritas di sebagian besar negara juga mengatakan AS dan Cina memiliki pengaruh yang besar atau cukup besar terhadap kondisi ekonomi negara mereka. Tetapi, ketika peringkat itu memengaruhi, lebih banyak orang mengatakan China positif daripada mengatakan sama dengan AS.

Negara mana saja yang termasuk dan mana yang tidak termasuk?

Banyak yang menyebut AS sebagai kekuatan ekonomi terkemuka daripada dengan China. Misalnya, di setiap negara yang disurvei di Amerika Latin dan Afrika sub-Sahara, serta banyak di Asia-Pasifik, orang menyebut AS sebagai ekonomi teratas. Di AS, dengan selisih 50% -32%, orang Amerika menyebut negara mereka sendiri sebagai kekuatan ekonomi utama, meskipun ada perbedaan partisan yang mencolok dalam evaluasi ini, dengan Partai Republik dan orang-orang independen yang condong pada Republik lebih cenderung menyebut AS daripada Demokrat.

Sebagian besar juga memprioritaskan hubungan dengan Amerika Serikat meskipun pendapat ini diwarnai oleh persepsi yang ekonominya lebih kuat. Orang-orang yang menyebut AS sebagai ekonomi terkemuka dunia lebih cenderung lebih menyukai ikatan ekonomi yang kuat dengan AS. Ketika datang ke aliansi, lebih banyak yang menyebut AS sebagai negara teratas yang bisa diandalkan oleh bangsa mereka daripada Cina.

Ini adalah di antara temuan utama dari survei Pew Research Center yang dilakukan di antara 38.426 orang di 34 negara dari 13 Mei hingga 2 Oktober 2019.

Lebih banyak negara melihat A.S. sebagai sekutu teratas dari China.

Di banyak negara yang disurvei, Amerika Serikat dipandang sebagai sekutu penting. Di Israel, 82% menyebut AS sebagai negara yang paling mereka andalkan sebagai sekutu yang dapat diandalkan di masa depan. Di seluruh wilayah Asia-Pasifik, sekitar dua pertiga atau lebih mengutip A.S. sebagai sekutu teratas di Jepang (63%), Filipina (64%) dan Korea Selatan (71%). Bahkan, di setiap negara yang disurvei, lebih banyak menyebut AS daripada Cina meskipun pendapatnya relatif terbagi di beberapa negara.

Namun ketika menyangkut negara-negara mana yang paling mengancam, AS dan Cina muncul sebagai kekhawatiran utama di antara publik yang disurvei meskipun sebagian besar di berbagai daerah. Di banyak negara Amerika Latin serta Timur Tengah dan Afrika Utara yang disurvei, lebih banyak menyebut AS sebagai ancaman utama daripada mengatakan sama dengan Cina. Kebalikannya sebagian besar benar di negara-negara Asia-Pasifik, di mana lebih banyak lagi menyebut Cina sebagai ancaman utama, termasuk 40% orang Australia, 50% orang Jepang, dan 62% orang Filipina. Negara-negara ini juga termasuk di antara negara-negara yang kemungkinan besar mengatakan militer China yang sedang tumbuh adalah hal yang buruk bagi negara mereka – meskipun median 58% dari 18 negara yang disurvei pada umumnya melihat kerugian pada penguatan militer Cina.

Sebagian besar mengatakan hubungan ekonomi dengan AS dan China positif.

Bagan yang menunjukkan sebagian besar mengatakan hubungan ekonomi bilateral dengan China dan AS baik, tetapi sedikit lebih melihat pengaruh ekonomi China sebagai positif

Di 17 negara, median 66% mengatakan hubungan ekonomi negara mereka saat ini dengan Tiongkok baik. Demikian pula angka tinggi (median 64%) juga menilai hubungan ekonomi AS saat ini dengan negara-negara mereka lebih baik. Bahkan, di sebagian besar negara yang disurvei, mayoritas mengatakan hubungan saat ini dengan masing-masing negara adidaya itu baik. Misalnya, 85% di Australia mengatakan hubungan ekonomi AS-Australia dalam kondisi baik, sementara 80% mengatakan hal yang sama dengan hubungan Tiongkok-Australia.

Di beberapa negara orang cenderung mengevaluasi hubungan ekonomi saat ini dengan satu negara adikuasa secara positif, sementara melihat yang lain dalam pengertian yang lebih negatif. Satu negara seperti itu, Kanada, saat ini sedang terlibat dalam ketegangan perdagangan dengan Cina; orang di sana mengevaluasi hubungan ekonomi saat ini dengan China 20 poin persentase lebih positif daripada hubungan dengan A.S. (bahkan ketika negosiasi perdagangan atas USMCA berlanjut). Negara-negara di pinggiran China termasuk Filipina, Korea Selatan dan Jepang juga memandang hubungan ekonomi saat ini dengan AS jauh lebih positif daripada hubungan dengan China. Di beberapa negara Timur Tengah dan Afrika Utara yang disurvei, yang terjadi adalah sebaliknya. Misalnya, hanya 42% orang Lebanon mengatakan hubungan ekonomi saat ini dengan AS baik, dibandingkan dengan 82% yang mengatakan hal yang sama tentang Cina.

Namun ketika menyangkut apakah AS atau China memiliki pengaruh positif atau negatif pada kondisi ekonomi masing-masing negara, namun, publik yang seimbang agak lebih menyetujui dampak China. Median 48% mengatakan Cina memiliki dampak positif pada kondisi ekonomi di negara mereka, dibandingkan dengan 42% yang mengatakan hal yang sama dengan AS.

Di Amerika Latin, Afrika sub-Sahara dan Timur Tengah dan Afrika Utara, lebih cenderung menilai pengaruh China secara positif daripada mengatakan hal yang sama dengan A.S. bahkan di negara-negara di mana peran kedua negara dilihat secara keseluruhan positif. Salah satu contohnya adalah Nigeria, di mana 69% mengatakan pengaruh ekonomi Cina adalah positif dan 49% mengatakan hal yang sama dengan A.S. Sebagian besar negara Asia-Pasifik, bagaimanapun, cenderung mengatakan pengaruh ekonomi Amerika lebih positif daripada China.

Pandangan internasional tentang Cina sangat bervariasi, diwarnai oleh sikap ekonomi.

Pandangan global tentang Tiongkok, secara seimbang dan beragam. Median 40% di 34 negara yang disurvei memiliki pandangan yang baik tentang Cina, sementara median 41% memiliki pandangan yang tidak menguntungkan. Namun pendapat berbeda-beda di seluruh negara yang disurvei, dari yang tinggi 71% di Rusia hingga yang rendah 14% di Jepang.

Di antara subset dari 15 negara yang ditanyai tentang keterlibatan ekonomi global secara umum dan investasi China khususnya, hasil pemodelan statistik menunjukkan bahwa pandangan China terkait dengan sikap ekonomi ini.

Pandangan kekuatan ekonomi Tiongkok berperan dalam evaluasi keseluruhan Tiongkok. Secara umum, mengatakan bahwa Cina adalah kekuatan ekonomi terkemuka di dunia, bahwa pertumbuhan ekonomi Tiongkok baik untuk negara sendiri, bahwa hubungan ekonomi bilateral saat ini dengan negara adikuasa dalam kondisi baik atau bahwa pengaruh ekonomi China baik untuk negara seseorang dikaitkan dengan lebih banyak pandangan positif terhadap China, mempertahankan faktor-faktor lain konstan. Tetapi memiliki persentase impor yang lebih tinggi dari Tiongkok terkait dengan pandangan yang lebih negatif terhadap Cina.

Kepuasan ekonomi yang lebih besar dan keterbukaan terhadap investasi internasional juga terkait dengan pandangan Cina yang lebih baik. Mereka yang lebih puas dengan ekonomi domestiknya sendiri cenderung memiliki pendapat yang lebih positif tentang China. Selain itu, mereka yang melihatnya sebagai hal yang baik ketika perusahaan asing membeli perusahaan domestik di negara mereka atau ketika perusahaan asing membangun perusahaan domestik di negara mereka cenderung lebih positif cenderung ke China.

Sedikit yang mengekspresikan kepercayaan pada Presiden Xi.

Pandangan Presiden Tiongkok Xi Jinping, secara seimbang, negatif di 34 negara yang disurvei. Rata-rata 45% mengatakan mereka kurang percaya pada dirinya ketika datang ke urusan dunia, dibandingkan dengan median 29% yang mengatakan mereka memercayainya untuk melakukan hal yang benar. Tetapi pendapat sangat bervariasi di berbagai daerah. Di AS, Kanada dan Eropa Barat, setengah atau lebih di hampir semua negara mengatakan mereka tidak memiliki kepercayaan pada Xi, sedangkan kepercayaan jauh lebih tinggi di ketiga negara Afrika sub-Sahara yang disurvei dan cenderung lebih tinggi di beberapa Timur Tengah dan Negara-negara Afrika Utara disurvei.

Di enam negara Asia-Pasifik yang disurvei, sebagian besar memiliki sedikit kepercayaan pada Xi Jinping ketika datang ke urusan dunia. Hanya 29% yang memiliki keyakinan padanya untuk melakukan apa yang benar, yang jauh dari peringkat untuk Shinzo Jepang atau Narendra Modi dari India. Dan di Filipina, Indonesia, India, dan Korea Selatan, jumlah yang hampir sama memiliki kepercayaan pada pemimpin Korea Utara Kim Jong Un seperti di Xi.

Namun, pendapat positif Xi telah meningkat di banyak negara selama beberapa tahun terakhir. Sejak 2018, misalnya, kepercayaan terhadapnya telah meningkat pesat di Italia (naik 10 poin persentase), Meksiko (naik 13 poin), Spanyol (+13) dan Argentina (+14). Hanya di Korea Selatan yang memiliki kepercayaan dirinya turun dua digit sejak 2018, turun 12 poin.

Orang-orang di wilayah Asia-Pasifik umumnya negatif dalam pandangan mereka tentang Cina, dan sikap di banyak negara yang disurvei telah tumbuh lebih negatif dalam beberapa tahun terakhir. Negara-negara ini lebih kritis terhadap investasi dari Cina. Sekitar setengah atau lebih di setiap negara Asia-Pasifik yang disurvei mengatakan investasi Cina adalah hal yang buruk karena memberi Cina terlalu banyak pengaruh, mulai dari 48% orang Indonesia hingga 75% orang Jepang. Korea Selatan dan Indonesia menonjol sebagai dua negara di mana hari ini lebih sedikit yang melihat manfaat dari pertumbuhan ekonomi Tiongkok dibandingkan dengan yang sama lima tahun lalu.

Tetangga China terutama waspada terhadap pertumbuhan militernya. Median 79% di seluruh wilayah mengatakan kekuatan militer China yang meningkat buruk bagi negara mereka, termasuk sembilan dari sepuluh di Jepang dan Korea Selatan. Kepedulian mendalam terhadap pertumbuhan Cina ini tercermin dalam keutamaan relatif negara-negara ini dalam hubungan mereka dengan Amerika Serikat. Di setiap negara di wilayah tersebut, lebih banyak menyebut AS sebagai sekutu mereka yang paling dapat diandalkan daripada negara lain dalam pertanyaan terbuka, termasuk sekitar dua pertiga atau lebih di Jepang (63%), Filipina (64%) dan Korea Selatan (71%). Setiap negara di kawasan ini juga lebih menyukai ikatan ekonomi yang kuat dengan A.S. (median 64%) daripada China (26%) dan seringkali dengan margin yang lebar. Di Australia dan Korea Selatan, ini adalah kebalikan dari opini 2015, ketika lebih disukai hubungan ekonomi yang erat dengan Cina.

Pertumbuhan Ekonomi Tiongkok Sebagian Besar Disambut Baik di Pasar Negara Berkembang

Survei baru oleh Pew Research Center, yang dilakukan 13 Mei hingga 18 Juni 2019, di antara 1.503 orang dewasa, juga menemukan bahwa orang Amerika yang lebih tua cenderung memiliki pandangan yang lebih negatif terhadap Cina daripada orang Amerika yang lebih muda. Orang Amerika yang lebih tua juga lebih cenderung khawatir tentang dampak meningkatnya kekuatan militer dan ekonomi China di Amerika Serikat, meskipun mereka lebih cenderung melihat AS sebagai kekuatan ekonomi utama daripada orang Amerika yang lebih muda.

Pendapat Amerika tentang Cina agak berfluktuasi dari waktu ke waktu, dengan pandangan positif melebihi jumlah yang negatif selama masa jabatan pertama Presiden Barack Obama, tetapi pandangan negatif sebagian besar mendominasi sejak itu. Namun, pendapat yang tidak menguntungkan tidak pernah lebih tinggi dari sekarang, berdasarkan 14 tahun polling Pew Research Center tentang topik tersebut. Saat ini, 60% orang Amerika memiliki pendapat yang tidak baik tentang Cina, termasuk sekitar seperempat yang memiliki pendapat yang sangat tidak menguntungkan. Peningkatan 13 poin persentase dalam opini yang tidak menguntungkan dari 2018 hingga 2019 juga menandai perubahan opini publik tahun-ke-tahun terhadap Tiongkok sejak 2005.

Thecupcakechick

Penggunaan Internet Korea Utara Melonjak

Lauren West

Penggunaan Internet Korea Utara Melonjak – Korea Utara telah menghindari kampanye “tekanan maksimum” Amerika dengan peningkatan penggunaan internet sebesar 300 persen yang membuka peluang baru bagi kejahatan dunia maya.

Korea Utara telah memperluas penggunaan internet dengan cara-cara yang memungkinkan pemimpinnya, Kim Jong-un, untuk menghindari kampanye “tekanan maksimum” Amerika dan beralih ke bentuk-bentuk baru kejahatan dunia maya untuk menopang pemerintahannya, menurut sebuah studi baru. raja slot

Penggunaan Internet Korea Utara Melonjak

Studi ini menyimpulkan bahwa sejak 2017 Presiden Trump mengancam api dan amarah terhadap negara itu, penggunaan internet oleh Korea Utara telah meningkat sekitar 300 persen. Hampir setengah dari lalu lintas itu sekarang mengalir melalui koneksi baru di Rusia, menghindari ketergantungan lama Korea Utara pada satu saluran pipa digital melalui Cina. https://www.americannamedaycalendar.com/

Lonjakan ini memiliki tujuan yang jelas, menurut laporan yang dirilis Minggu oleh Recorded Future, sebuah kelompok di Cambridge, Mass, yang dikenal karena pemeriksaan mendalam tentang bagaimana negara-negara menggunakan persenjataan digital: menghindari tekanan keuangan dan sanksi oleh Barat. Selama tiga tahun terakhir, penelitian ini menyimpulkan, Korea Utara telah meningkatkan kemampuannya untuk mencuri dan menambang cryptocurrency, menyembunyikan jejak kakinya dalam mendapatkan teknologi untuk program nuklir dan operasi cyber, dan menggunakan internet untuk kontrol sehari-hari pemerintahnya.

“Bahwa seluruh konsep kami tentang bagaimana mengendalikan keterlibatan keuangan Korea Utara dengan dunia didasarkan pada citra Korea Utara yang diperbaiki di masa lalu,” kata Priscilla Moriuchi, mantan analis Badan Keamanan Nasional yang mengarahkan belajar dan telah lama berfokus pada Korea Utara dan Iran. “Mereka telah berhasil pada model yang mudah ditiru bagaimana memindahkan sejumlah besar uang di seluruh dunia dan melakukannya dengan cara yang tidak disentuh sanksi kami.”

“Sistem sanksi kami membutuhkan pembaruan radikal,” pungkasnya.

Laporan ini membantu memecahkan misteri mengapa ekonomi negara tampaknya bertahan, dan di beberapa sektor benar-benar tumbuh, ketika Amerika Serikat dan sekutunya telah berbicara tentang keberhasilan mereka dalam mengurangi pasokan minyak dan menindak produksi terampil palsu Korea Utara.

Ini juga semakin memperumit administrasi Trump dalam berurusan dengan Korea Utara. Sanksi tetap diberlakukan, meskipun Trump tidak suka membicarakannya, bahkan seperti diplomasi pribadinya dengan Tuan Kim.

Diperkirakan dimulainya kembali tes rudal balistik antarbenua, yang tampaknya mengancam Korea Utara pada akhir 2019, belum terwujud. Tetapi, jika situasinya tetap dalam jalan buntu, laporan itu menunjukkan bahwa Kim siap untuk mengambil keuntungan. Sama seperti ia terus berinvestasi dalam program nuklirnya, ia juga menuangkan sumber daya ke dalam program cyber yang keduanya merupakan senjata ampuh.

Selain itu, laporan yang berjudul “Bagaimana Korea Utara merevolusi Internet sebagai Alat untuk Rezim Rogue,” menyimpulkan bahwa negara-negara lain sedang melihat model Korea Utara dan mulai meniru itu.

“Iran telah mulai mengejar cryptocurrency sebagai metode untuk memfasilitasi pembayaran internasional dan menghindari kontrol keuangan Amerika Serikat,” catatnya.

Moriuchi, yang meninggalkan Badan Keamanan Nasional pada tahun 2017, mulai melacak penggunaan internet dari elit Korea Utara dua setengah tahun yang lalu, periode yang mencakup pendekatan konfrontatif Trump ke Utara, peluncuran rudal negara dan kemudian menghentikan diplomasi yang telah mengikuti tiga pertemuan dengan presiden Kim.

Pada tahun 2017, Moriuchi dapat dengan mudah melihat konten pencarian elit Korea Utara, yang sebagian besar tampaknya untuk rekreasi: Sementara warga Korea Utara hanya memiliki akses ke internet versi dalam negeri yang terbatas, tetapi untuk para pemimpin negara dan keluarga mereka dapat mengunduh film, berbelanja dan menjelajahi web pada malam dan akhir pekan.

Tapi itu sudah berubah. Penggunaan internet telah meningkat selama jam kantor, menunjukkan kepemimpinan sekarang menggunakan jaringan internal seperti cara yang dilakukan Barat: menjalankan pemerintahan sehari-hari dan bisnis swasta. Sekarang negara itu telah mengembangkan versinya sendiri dari “jaringan pribadi virtual,” suatu teknik untuk menggali melalui internet secara aman yang telah lama digunakan oleh bisnis-bisnis Barat untuk mengamankan transaksi mereka.

Sementara itu, upaya negara untuk mengenkripsi data dan menyembunyikan aktivitasnya di web telah menjadi jauh lebih canggih. Dan melalui jaringan siswa, banyak di Cina dan India, Korea Utara telah belajar bagaimana mengeksploitasi data yang dapat meningkatkan program nuklir dan misilnya.

Upaya yang sebagian besar dibangun di rumah untuk menyembunyikan lalu lintas, laporan itu menyimpulkan, digunakan untuk mencuri “data dari jaringan target yang tidak curiga, atau sebagai cara untuk menghindari kontrol konten yang dipaksakan oleh pemerintah.” Metode seperti ini telah lama digunakan oleh peretas Cina dan Rusia, seringkali bekerja untuk badan intelijen.

Korea Utara telah berhasil mengejutkan dunia sebelumnya dengan pengetahuan digitalnya. Pada November 2014, serangan cybernya yang menghancurkan Sony Pictures Entertainment dalam upaya untuk menghapus “Interview,” sebuah komedi tentang dua jurnalis yang dikirim oleh C.I.A. untuk membunuh Presiden Korea Utara, terkena kerentanan digital Amerika. Itu diikuti oleh upaya mereka yang berani untuk mencuri hampir $ 1 miliar dari bank sentral Bangladesh melalui sistem penyelesaian keuangan internasional yang disebut SWIFT. Kemudian juga serangan bank sentral lainnya menyusul.

Serangan cyber paling terkenal di Korea Utara, menggunakan kode yang disebut WannaCry, menonaktifkan sistem perawatan kesehatan Inggris selama berhari-hari dan menciptakan kekacauan di tempat lain. Itu didasarkan pada kerentanan yang telah dicuri dari Badan Keamanan Nasional, dan diterbitkan oleh sebuah kelompok yang menyebut dirinya Broker Bayangan. Para pejabat Amerika tidak pernah secara terbuka mengakui peran mereka yang tidak sengaja dalam memicu serangan.

Tetapi laporan itu memberi kesan bahwa Korea Utara telah pindah. Ini telah menemukan cara yang lebih efektif untuk mencuri cryptocurrency. Dan itu telah mulai menghasilkan, atau “milikku,” miliknya, terutama melalui Monero, sebuah cryptocurrency alternatif yang kurang dikenal untuk Bitcoin.

Tidak mungkin dari data yang tersedia untuk Recorded Future untuk mengetahui seberapa menguntungkan operasi “penambangan”, dan beberapa ahli cyber percaya bahwa metode yang lebih tradisional – mulai dari memanipulasi sistem SWIFT hingga menghasilkan serangan ransomware – mungkin lebih bermanfaat.

Penggunaan Internet Korea Utara Melonjak

“Korea Utara selama beberapa generasi telah mengejar pendekatan menyeluruh untuk mendapatkan dana terlarang, jadi tidak akan mengejutkan jika mereka benar-benar memperluas upaya penambangan cryptocurrency mereka untuk melengkapi peretasan mereka,” kata Ben Buchanan, yang penulis buku baru, “Peretas dan Negara: Serangan Cyber ​​dan Normal Baru Geopolitik.”

Tetapi seperti yang dicatat oleh buku Buchanan, prajurit digital negara itu telah terbukti sebagai pembelajar yang sangat cepat, dan “Apa yang tidak dimiliki oleh orang Korea Utara dalam keterampilan, setidaknya dibandingkan dengan rekan-rekan mereka di NSA, mereka sebagian menebus dengan agresivitas dan ambisi. “

“Mereka cepat merangkul layanan atau teknologi baru bila berguna dan menyingkirkannya saat tidak,” laporan Recorded Future menyimpulkan. “Rezim Kim telah mengembangkan model untuk menggunakan dan mengeksploitasi internet yang unik ini adalah negara yang dijalankan seperti sindikat kriminal.”

Thecupcakechick

Amerika Dan Jerman Tetap Berjauhan Dalam Pandangan Hubungan Bilateral

Lauren West

Amerika Dan Jerman Tetap Berjauhan Dalam Pandangan Hubungan Bilateral – Hampir tiga tahun dalam pemerintahan Trump dan kurang dari dua tahun sampai Angela Merkel mengatakan dia akan mengundurkan diri sebagai kanselir Jerman. Amerika dan Jerman terus memiliki perspektif yang sangat berbeda pada hubungan antara negara mereka, menurut yang terbaru dalam serangkaian survei yang dilakukan di kedua negara oleh Pew Research Center dan Körber-Stiftung.

Orang Amerika optimis tentang hubungan bilateral dan ingin bekerja sama lebih banyak dengan Jerman di masa depan. Mereka juga melihat kehadiran militer Amerika Serikat. di Jerman sebagai sangat penting bagi keamanan nasional Amerika. Jerman, pada bagian mereka, melihat hubungan kedua negara sebagai tegang dan menempatkan kurang penting pada kehadiran pasukan Amerika untuk keamanan nasional negara mereka sendiri. dewa slot

Amerika Dan Jerman Tetap Berjauhan Dalam Pandangan Hubungan Bilateral

Berikut adalah delapan hal yang merangkum temuan survei, yang dilakukan pada September 2019:

  • Tiga perempat orang Amerika memandang hubungan dengan Jerman sebagai baik, sementara hampir dua pertiga orang Jerman (64%) memandang hubungan sebagai buruk. Dan hanya 2% orang Jerman mengatakan hubungan dengan AS sangat baik, dibandingkan dengan 13% orang Amerika.

Meskipun terputus, pandangan telah menjadi lebih positif di Jerman selama setahun terakhir: Pangsa orang Jerman yang mengatakan hubungan antara Amerika Serikat dan Jerman baik telah meningkat dari 24% pada 2018 menjadi 34% tahun ini. Tetapi sementara Jerman sekarang lebih positif tentang hubungan daripada pada 2018, pandangan mereka masih lebih negatif daripada pada 2017. www.mrchensjackson.com

Evaluasi orang Amerika tentang hubungan bilateral, di sisi lain, berada pada titik tertinggi dalam tiga tahun survei.

  • Amerika dan Jerman berbeda mengenai negara mana yang paling penting bagi kebijakan luar negeri bangsanya sendiri. Di AS, orang kemungkinan besar akan menyebut Inggris (36%) sebagai mitra kebijakan luar negeri yang paling penting atau kedua bagi Amerika Serikat. Hanya sekitar satu dari sepuluh (13%) nama Jerman, peringkat lima di atas Amerika.

Di Jerman, sekitar empat dari sepuluh (42%) menyebut Amerika Serikat sebagai mitra kebijakan luar negeri terpenting atau kedua di negara mereka, nomor dua setelah Prancis (60%). Ini mewakili peningkatan 7 poin persentase di Jerman yang menyebut Amerika Serikat sebagai mitra kebijakan luar negeri yang paling penting atau kedua sejak 2018.

  • Amerika lebih cenderung memprioritaskan kerja sama yang lebih besar dengan Jerman daripada Jerman memprioritaskan peningkatan kerja sama dengan Amerika Serikat. Sekitar tujuh dari sepuluh di Amerika Serikat (69%) menginginkan lebih banyak kerja sama dengan Jerman, dibandingkan dengan setengah dari Jerman (50%) yang menginginkan lebih banyak kerja sama dengan Amerika Serikat Alih-alih, orang Jerman kemungkinan besar mengatakan mereka menginginkan kerja sama yang lebih besar dengan Prancis (77%) dan Jepang (69%) di antara negara-negara yang diuji.

Orang Jerman jauh lebih mungkin daripada orang Amerika untuk mengatakan mereka ingin lebih banyak kerja sama dengan Rusia (66% vs 35%). Dan 52% orang Amerika ingin bekerja sama lebih sedikit dengan Rusia.

Sekitar tiga perempat orang Amerika (76%) menginginkan lebih banyak kerja sama dengan Inggris, sementara sekitar setengah dari orang Jerman (51%) mengatakan hal yang sama.

  • Amerika secara konsisten lebih bersemangat untuk bekerja sama dengan Jerman daripada sebaliknya. Tahun ini, orang-orang di Amerika Serikat 19 poin persentase lebih mungkin untuk mengatakan bahwa negara mereka harus bekerja sama lebih banyak dengan Jerman daripada orang Jerman mengatakan hal yang sama tentang Amerika Serikat. Meskipun demikian, pangsa Jerman yang menginginkan lebih banyak kerja sama dengan Amerika Serikat telah meningkat sebesar 9 poin. tahun ini, membawanya lebih dekat ke level 2017.
  • Amerika ingin negara mereka memiliki hubungan yang lebih dekat dengan Jerman daripada dengan Rusia, sementara banyak orang Jerman memandang penting memiliki hubungan dekat dengan Amerika Serikat dan Rusia.

Sekitar enam dari sepuluh orang Amerika (61%) mengatakan lebih penting bagi Amerika Serikat untuk memiliki hubungan dekat dengan Jerman daripada dengan Rusia, sementara 26% mengatakan sebaliknya. Sekitar satu dari sepuluh (8%) sukarela bahwa kedua hubungan itu penting.

Di Jerman, 39% mengatakan lebih penting untuk memiliki hubungan dekat dengan Amerika Serikat daripada dengan Rusia, sementara seperempatnya mengatakan sebaliknya. Tetapi tiga dari sepuluh orang Jerman sukarela bahwa kedua hubungan itu penting. Sejak 2018, telah terjadi peningkatan 10 poin dalam pangsa Jerman yang melihat kedua hubungan itu penting dan penurunan 7 poin dalam bagian yang mengatakan hubungan dengan Rusia lebih penting daripada hubungan dengan Amerika Serikat (32% pada 2018).

Amerika Dan Jerman Tetap Berjauhan Dalam Pandangan Hubungan Bilateral
  • Amerika terpecah karena lebih penting memiliki hubungan dekat dengan Jerman atau Cina, tetapi orang Jerman memprioritaskan hubungan negara mereka dengan Amerika Serikat di atas China.

Setengah dari orang Jerman mengatakan lebih penting untuk dekat dengan Amerika Serikat, sementara hanya 24% mengatakan China lebih penting (18% sukarela keduanya). Di sisi lain, 44% orang Amerika mengatakan hubungan dengan Cina lebih penting, dan bagian yang hampir sama mengatakan Jerman (41%).

  • Sebagian besar orang Amerika (85%) melihat pangkalan militer Amerika Serikat di Jerman sebagai penting untuk keamanan nasional Amerika Serikat, tetapi lebih sedikit orang Jerman (52%) melihat pangkalan ini sebagai penting untuk keamanan nasional mereka sendiri.

Amerika Serikat saat ini mengoperasikan beberapa pangkalan militer di Jerman, dengan sekitar 35.000 tentara Amerika yang bertugas aktif, warisan Perang Dunia II dan kehadiran NATO yang berkelanjutan di Eropa.

Lebih dari setengah orang Amerika (56%) melihat pangkalan ini sebagai sangat penting bagi keamanan nasional AS, dan hanya 13% orang Amerika yang mengklaim pangkalan ini tidak penting.

Di antara orang Jerman, 52% mengatakan pasukan Amerika ini sangat penting untuk keamanan nasional Jerman, meskipun hanya 15% yang mengklaim bahwa mereka sangat penting. Dan 45% orang Jerman mengatakan pangkalan itu tidak penting, termasuk 15% yang mengatakan mereka sama sekali tidak penting.

  • Amerika pada umumnya baik-baik saja dengan pengeluaran pertahanan Eropa pada level saat ini, tetapi orang Jerman lebih terpecah tentang pengeluaran pertahanan negara mereka sendiri.

Setengah dari orang Amerika mengatakan bahwa sekutu Eropa mereka harus menjaga pengeluaran pertahanan nasional pada level saat ini, sementara 35% mengatakan sekutu ini harus meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka. Hanya sekitar satu dari sepuluh (9%) yang mengatakan sekutu Eropa harus mengurangi pengeluaran pertahanan mereka.

Jerman lebih terpecah. Sekitar empat dari sepuluh mendukung peningkatan anggaran pertahanan mereka sendiri (40%) atau menjaganya tetap sama (41%), sementara 15% mendukung penurunan.

Sejak 2017, telah terjadi pergeseran di kedua negara dalam hal ini. Orang Amerika cenderung mengatakan sekutu mereka di Eropa akan meningkatkan pengeluaran pertahanan (45% mengatakan ini pada 2017, dibandingkan dengan 35% tahun ini). Jerman menjadi lebih cenderung mendukung peningkatan pengeluaran pertahanan di negara mereka (32% mengatakan ini pada 2017, dibandingkan dengan 40% tahun ini).

Thecupcakechick

Putin Menolak Kesepakatan Minyak dengan Belarus

Lauren West

Putin Menolak Kesepakatan Minyak dengan Belarus – Presiden Aleksandr G. Lukashenko menekan energi murah untuk membantu ekonominya yang sedang sakit selama pertemuan “momen kebenaran” dengan Presiden Putin.

Menanggapi tekanan pada Belarus untuk bergabung dengan itu di “Negara serikat,” Rusia menolak permintaan dari sekutunya yang semakin keras pada hari Jumat untuk menyediakannya dengan pasokan minyak tingkat potong, bersikeras bahwa mereka tidak dapat memberikan potongan harga. nexus slot

Putin Menolak Kesepakatan Minyak dengan Belarus

Pemimpin Belarusia, Aleksandr G. Lukashenko, melakukan kunjungan akhir pekan lalu ke negaranya oleh Sekretaris Negara Mike Pompeo, mendorong keras untuk energi murah selama apa yang disebutnya pertemuan “momen kebenaran” di Sochi, Rusia, dengan Presiden Vladimir V Putin. Putin telah menggunakan ketergantungan Belarus pada minyak dan gas Rusia untuk menghidupkan kembali rencana yang hampir mati untuk menggabungkan kedua negara. https://www.mrchensjackson.com/

Tetapi seorang pejabat senior Kremlin, Dmitri Kozak, mengatakan kepada wartawan Jumat malam bahwa Rusia, yang untuk sementara menangguhkan pengiriman minyak ke Belarus bulan lalu, hanya dapat menawarkan harga pasar tanpa diskon. Dia menambahkan bahwa negosiasi antara kedua negara mengenai penjualan minyak akan dilanjutkan berdasarkan “Komersial.”

Rusia tampaknya telah menawarkan beberapa konsesi untuk pasokan gas alam, dengan Kozak mengatakan bahwa ketentuan yang menguntungkan yang ditetapkan pada 2019 akan berlanjut untuk saat ini. Tetapi sikapnya yang tegas terhadap minyak meningkatkan tekanan pada Belarus untuk menyetujui tuntutan Putin bahwa kedua negara menerapkan rencana 1999 yang telah lama macet untuk menyatukan kedua negara mereka dalam “Negara persatuan.”

Lukashenko, seorang master masa lalu dalam memanipulasi kompetisi Timur-Barat untuk keuntungannya, pergi ke pertemuannya dengan Putin di pegunungan di atas Sochi, sebuah resor di pantai Laut Hitam, berjudi bahwa Moskow telah dihantui oleh hubungan pemanasannya dengan Washington dan mungkin berhenti pada proyek “Negara serikat” sambil memotong Belarus pada pasokan energi.

Pemimpin Belarusia telah, terutama sejak kunjungan Pompeo, mengambil pandangan yang semakin bermusuhan dari penggabungan tersebut, bahkan ketika ia terus-menerus menuntut dengan keras energi Rusia yang ia butuhkan untuk menjaga perekonomian negaranya yang sakit tetap bertahan.

Pertemuan dimulai dengan awal yang tidak menguntungkan ketika cuaca buruk menunda kedatangan tim menteri dan penasihat Putin dari Moskow. Setelah istirahat untuk permainan hoki es, tim yang terdiri dari presiden dan pejabat keamanan mereka dengan mudah mengalahkan tim lain, yang pemainnya tidak diidentifikasi. Pembicaraan dilanjutkan dan diseret larut malam.

Kunjungan Pompeo akhir pekan lalu ke ibukota Belarusia, Minsk yang pertama oleh seorang menteri luar negeri Amerika sejak tahun 1993 hanya berlangsung beberapa jam. Namun demikian, janjinya bahwa Amerika Serikat pada akhirnya akan mengisi jabatan duta besar yang dikosongkan selama lebih dari satu dekade telah memberikan energi baru bagi perlawanan Tuan Lukashenko terhadap apa yang telah berulang kali dikecamnya sebagai tekanan Rusia untuk menyerahkan kedaulatan Belarus.

Menjelang pertemuannya dengan Putin di Sochi, Lukashenko melepaskan rentetan hinaan yang diarahkan ke Rusia dan mengejek Moskow karena hubungannya yang membaik dengan Amerika Serikat. Mengklaim bahwa Moskow telah terguncang oleh kehadiran Pompeo, dia mengatakan bahwa Rusia harus berhenti “menangis” tentang kunjungan Amerika: “Jika Trump datang besok, apa yang akan mereka lakukan?” dia bertanya pada hari Selasa.

Artyom Shraibman, seorang komentator politik di Minsk, mengatakan bahwa kunjungan Pompeo tidak melakukan apa pun untuk menyelesaikan masalah utama Belarusia. Ketergantungannya pada Rusia untuk pasokan gas alam dan minyak tingkat potong tetapi secara simbolis sangat penting bagi Lukashenko sebagai tanda dukungan Barat untuk menjaga Belarus sebagai negara merdeka.

Berkuasa sejak 1994, Lukashenko telah lama bermanuver dengan cerdas antara Timur dan Barat, memiringkan satu arah dan yang lain mencari dukungan. Ditolak pada 2005 oleh Sekretaris Negara saat itu Condoleezza Rice sebagai “Kediktatoran terakhir yang tersisa di jantung Eropa”. Belarus tetap menjadi negara yang otoriter tetapi tidak lagi menjadi pencilan di wilayah tersebut, terutama jika dibandingkan dengan Rusia.

Selama kunjungannya ke Minsk, Pompeo menegaskan bahwa Washington tidak berusaha membuat Belarus bersekutu dengan Barat alih-alih Rusia. “Ini bukan tentang memilih kita di antara keduanya,” katanya.

Tetapi Lukashenko, yang dibentengi oleh kunjungan Pompeo, telah mengambil pendekatan yang semakin agresif dan kadang-kadang menghina Moskow. Dan mengeluh baru-baru ini bahwa Rusia telah “Menipu kami.”

Pada Januari, setelah keruntuhan akhir tahun lalu perundingan antara Rusia dan Belarus mengenai pembentukan “Negara persatuan,” Rusia menghentikan sementara pengiriman minyak, mendorong Belarus untuk membeli pengiriman minyak mahal dari Norwegia dan mencari pemasok lain.

Pompeo meyakinkan Belarus bahwa “Produsen energi kami siap untuk mengirimkan 100 persen minyak yang Anda butuhkan dengan harga bersaing.”

Tetapi janji ini, bersama dengan janjinya untuk segera mengirim seorang duta besar ke Minsk, telah secara luas ditolak. Karena Belarus ingin minyak Rusia bersubsidi bukan pengganti Amerika dengan harga yang ditentukan oleh pasar.

“Yang kita butuhkan adalah minyak dan gas yang murah, bukan duta besar,” kata Maryna Rakhlei, seorang ahli Belarusia di wilayah di Dana Marshall Jerman di Berlin. Lukashenko tambahnya, “Memiliki kartu yang sangat lemah” tetapi memainkannya secara agresif dalam pengetahuan bahwa, tidak peduli seberapa tegang hubungan dengan Moskow. Geografi tidak akan berubah dan Rusia tidak akan kehilangan Belarus.

Hubungan Belarus dengan Amerika Serikat dan Eropa telah meningkat dengan baik dalam beberapa tahun terakhir, terutama sejak Rusia mencaplok Crimea dari negara tetangga Ukraina pada tahun 2014.

Lukashenko prihatin dengan wilayahnya sendiri, mulai menjauhkan diri dari Rusia. Sanksi ekonomi Barat dijatuhkan pada Belarus pada 2006 setelah penumpasan brutal terhadap demonstran damai yang sekarang sebagian besar dicabut.

Pada saat yang sama, hubungan dekat Belarus dengan Rusia telah berantakan di tengah pertengkaran harga energi dan lambatnya kemajuan menuju negara serikat pekerja. Gagasan ini dianut oleh kedua negara pada tahun 1999, ketika Rusia diperintah oleh Presiden Boris N. Yeltsin, yang sudah tua dan sakit. Saat itu, tampaknya Lukashenko akan menjadi tokoh dominan dalam setiap entitas gabungan.

Munculnya Putin jauh lebih dinamis dan kejam dari Yeltsin. Menahan Lukashenko untuk sebuah proyek yang jika diimplementasikan sekarang, kemungkinan besar akan mengubah Belarusia menjadi sedikit lebih dari sebuah provinsi Rusia.

Seperti Ukraina, bekas tanah Soviet lainnya yang wilayahnya berada di antara perbatasan barat Rusia dan negara-negara seperti Polandia yang sekarang menjadi milik NATO, Belarus telah lama dipandang oleh Moskow sebagai bagian integral dari zona pengaruhnya sendiri dan vital bagi keamanannya.

Mengingat kekerasan yang dilancarkan Rusia timur oleh Rusia sebagai pembalasan atas negara yang berbalik ke Barat pada tahun 2014, beberapa orang di Belarus ingin mengambil risiko pecah dengan Rusia.

Tapi kewaspadaan Rusia juga tumbuh, dengan jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa dukungan untuk apa yang disebut negara serikat turun tahun lalu dari 60,4 persen menjadi 40,4 persen. Dukungan untuk bergabung dengan Uni Eropa naik menjadi 32 persen, tertinggi yang pernah ada.

Putin Menolak Kesepakatan Minyak dengan Belarus

Lukashenko yang di masa lalu telah menindak keras protes jalanan, akhir-akhir ini telah mengizinkan warganya untuk memprotes secara terbuka terhadap pembentukan “Negara serikat.” Pernah menjadi musuh sengit kaum nasionalis Belarusia, yang paling menonjol yang ia bawa ke pengasingan atau dijebloskan ke penjara pada 1990-an, Lukashenko telah menyusun kembali dirinya sebagai pembela kewarganegaraan Belarus melawan Rusia.

Rakhlei meramalkan bahwa badai saat ini antara Minsk dan Moskow mungkin akan berlalu seperti sebelumnya. “Selalu ada pertengkaran antara Belarus dan Rusia,” katanya. “Lukashenko bisa sangat kasar tentang Rusia suatu hari, tetapi hari berikutnya dia akan mengatakan sebaliknya.”

Thecupcakechick

Kesepakatan Amerika Serikat dan Taliban

Lauren West

Kesepakatan Amerika Serikat dan Taliban – Sebagai permulaan semua pihak seharusnya menghentikan serangan selama satu minggu. Itu bukan gencatan senjata penuh dan bahkan mungkin itu sulit untuk dilakukan.

Amerika Serikat dan Taliban mungkin yang paling dekat dengan kesepakatan yang dapat memulai akhir perang Amerika yang paling lama. Dengan Presiden Trump memberikan lampu hijau bersyarat kepada para diplomatnya untuk mempersiapkan penandatanganan. slot

Kesepakatan Amerika Serikat dan Taliban

Namun, kondisi itu bukan merupakan kondisi yang mudah.

Amerika Serikat menuntut agar dalam minggu sebelum perjanjian ditandatangani, akan ada pengurangan permusuhan yang signifikan dan berkelanjutan. Sesuatu yang digambarkan sebagai gencatan senjata.

Pengurangan dipandang sebagai ujian dari kemampuan semua pihak untuk mengendalikan barisan mereka, dan untuk menahan tembakan mereka dalam konflik kompleks yang semakin dicampuradukkan dengan perselisihan lokal dan persaingan regional. Harapannya adalah itu akan menjadi jalur kering untuk gencatan senjata yang lebih tahan lama. www.benchwarmerscoffee.com

Jika kedua belah pihak berhasil mengamati periode berkurangnya permusuhan, langkah-langkah selanjutnya dari kesepakatan itu akan berlaku: pertama penandatanganan resmi antara Amerika Serikat dan Taliban yang menggelar jadwal penarikan bertahap pasukan Amerika yang tersisa dan kemudian dimulainya negosiasi antara Taliban dan para pemimpin Afghanistan tentang masa depan politik negara itu.

Tapi kewaspadaan Rusia juga tumbuh, dengan jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa dukungan untuk apa yang disebut negara serikat turun tahun lalu dari 60,4 persen menjadi 40,4 persen. Dukungan untuk bergabung dengan Uni Eropa naik menjadi 32 persen, tertinggi yang pernah ada.

Lukashenko yang di masa lalu telah menindak keras protes jalanan, akhir-akhir ini telah mengizinkan warganya untuk memprotes secara terbuka terhadap pembentukan “Negara serikat.” Pernah menjadi musuh sengit kaum nasionalis Belarusia, yang paling menonjol yang ia bawa ke pengasingan atau dijebloskan ke penjara pada 1990-an. Lukashenko telah menyusun kembali dirinya sebagai pembela kewarganegaraan Belarus melawan Rusia.

Rakhlei meramalkan bahwa badai saat ini antara Minsk dan Moskow mungkin akan berlalu seperti sebelumnya. “Selalu ada pertengkaran antara Belarus dan Rusia,” katanya. “Lukashenko bisa sangat kasar tentang Rusia suatu hari, tetapi hari berikutnya dia akan mengatakan sebaliknya.”

Inilah jeda permusuhan dan langkah-langkah selanjutnya dari proses perdamaian, berdasarkan wawancara dengan hampir selusin pejabat Afghanistan dan Barat saat ini dan juga para pemimpin Taliban yang telah mengikuti negosiasi dengan cermat. Mereka semua berbicara dengan syarat anonimitas, karena rincian kesepakatan belum dibagikan secara publik.

Mengapa tidak menyebutnya ‘gencatan senjata’?

Sebagian besar negosiasi antara Amerika Serikat dan Taliban terjadi pada 2019, salah satu tahun paling kejam dalam catatan. Dikecualikan dari perundingan dan di bawah tekanan ketika warganya mati dengan laju puluhan hari, pemerintah Afghanistan menuntut agar Amerika mendorong gencatan senjata sebelum mereka menandatangani kesepakatan yang, di antara hal-hal lain akan memulai penarikan pasukan mereka.

Tetapi negosiator AS tahu bahwa mereka tidak bisa membuat Taliban menyetujui gencatan senjata penuh. Sebagai gantinya, mereka mencoba untuk mendapatkan sesuatu sedekat mungkin dengan yang satu tanpa menggunakan istilah itu. Mereka berbicara bukannya ada tujuan seperti pengurangan kekerasan.

Pada minggu sebelum penandatanganan kesepakatan, tujuannya adalah untuk semua pihak menahan api. Banyak yang melihatnya sebagai latihan demobilisasi dan bukti kontrol.

Awalnya, Taliban hanya setuju bahwa mereka tidak akan menyerang pusat populasi besar, tetapi negosiator Amerika Serikat mendorong penghentian kekerasan yang lebih komprehensif.

Taliban kini telah sepakat untuk tidak menyerang pusat-pusat populasi, jalan raya dan lembaga-lembaga pemerintah, dengan beberapa pengecualian (itulah sebabnya bukan gencatan senjata penuh). Salah satu pengecualian itu: Mereka tetap memiliki hak untuk menyerang jika mereka yakin pemerintah menggunakan periode ketenangan untuk memasok daerah yang tidak terjangkau oleh mereka.

Ada sedikit kepastian di antara para pejabat tentang apa yang tampak seperti permusuhan yang berkurang dalam fase selanjutnya dari proses perdamaian: negosiasi antara pihak Afghanistan setelah Amerika Serikat dan Taliban menandatangani kesepakatan mereka.

Seorang pejabat senior Afghanistan memberi penjelasan singkat pada diskusi tersebut. Ia mengatakan harapannya adalah bahwa setelah periode uji satu minggu, seharusnya tidak ada lebih banyak serangan dan situasinya mungkin akan lebih mirip dengan gencatan senjata.

Tetapi para pejabat lain mengatakan bahwa Amerika mungkin menerapkan ukuran yang tidak terlalu ketat selama apa yang mungkin akan menjadi periode negosiasi yang panjang antara warga Afghanistan, dan bahwa mereka mungkin bersedia untuk memasang sejumlah kekerasan selama itu secara signifikan berkurang dari level saat ini. (Lebih dari setahun terakhir, para pemberontak telah melakukan di mana saja antara 50 hingga 90 serangan sehari.)

Namun, akan ada penghalang terhadap Taliban meningkatkan serangan setelah mencapai kesepakatan dengan Amerika Serikat. Di antara mereka: negosiator AS kemungkinan akan berhak untuk datang untuk membantu pasukan Afghanistan dengan kekuatan udara.

Beberapa menyatakan harapan yang ambisius bahwa ketika kedua pihak Afghanistan memulai pembicaraan, mereka akan menyetujui gencatan senjata resmi segera. Hingga saat ini, Taliban telah menentang hal itu, karena khawatir gencatan senjata dapat mematahkan barisan mereka. Banyak komandan mereka tidak senang dengan apa yang mereka lihat ketika para pemimpin politik mereka menyerah pada tuntutan Amerika Serikat yang bergeser bahwa mereka takut adalah perangkap untuk melemahkan mereka di medan perang. Tetapi jika mereka mendapatkan kesepakatan untuk penarikan Amerika Serikat, komandan Taliban mungkin menjadi lebih bisa menerima.

Apa masalahnya?

Kekhawatiran paling serius adalah ini yaitu sekalipun negosiator di kedua belah pihak benar-benar berniat untuk mengurangi kekerasan, dapatkah mereka benar-benar mewujudkannya, terutama di daerah-daerah di mana perang telah tumbuh semakin kompleks dan terdesentralisasi?

Pejabat Amerika Serikat dan Afghanistan telah berulang kali menyatakan keprihatinan bahwa Taliban tidak monolitik dan mungkin tidak dapat mengendalikan beberapa faksi ekstremis mereka. Tetapi pada tingkat tertentu, ada kekhawatiran yang sama tentang pasukan Afghanistan, yang di beberapa tempat sangat bergantung pada bantuan dari milisi lokal.

Jawed Kohistani, seorang analis keamanan Afghanistan, mengatakan kenyataan medan perang itu begitu rumit, dengan pengaruh faksi dan regional di kedua belah pihak, yang menjamin bahwa kesepakatan tidak dilanggar akan sulit.

Beberapa pejabat Afghanistan khawatir Amerika Serikat memasuki kesepakatan untuk mengurangi kekerasan tanpa menghargai dasar yang diperlukan untuk mempersiapkan pasukan militer di tingkat lokal.

“Perang ini merupakan geografi yang sangat kompleks,” kata Kohistani. “Ada kelompok yang melihat manfaatnya dalam kelanjutan perang. Ini akan menjadi proses yang sangat kompleks dan sulit. Ini akan membutuhkan kebijaksanaan dan toleransi, itu akan membutuhkan pemantauan dan kerja sama yang komprehensif. “

Dalam mencoba memulai kembali perundingan setelah Presiden Trump secara tiba-tiba menarik diri dari perundingan karena kesepakatan tampaknya hampir berakhir September lalu, kedua belah pihak menggunakan langkah-langkah membangun kepercayaan, termasuk pertukaran tahanan.

Sebagai bagian dari pertukaran itu, tiga distrik di Provinsi Zabul selatan akan mencoba penghentian permusuhan singkat. Tapi itu menjadi berantakan.

Persisnya apa yang terjadi sedang diperselisihkan. Taliban menunjuk jari ke pasukan pemerintah, mengatakan mereka membunuh dua pejuang mereka. Para pejabat Afghanistan mengatakan bahwa mereka mundur selama dua hari, dan kemudian Taliban mulai melancarkan serangan.

Seorang pejabat Barat mengatakan pelajaran dari percobaan Zabul di antaranya perlunya mekanisme pemantauan yang baik sedang diambil selama negosiasi untuk mengurangi permusuhan.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Jika kedua belah pihak secara resmi mengumumkan pengurangan permusuhan secara resmi, dan jika dianggap berhasil, Amerika Serikat dan Taliban akan secara resmi menandatangani kesepakatan.

Kemudian ketika Washington memulai penarikan bertahap dari sekitar 12.000 pasukan yang tersisa, sebuah proses yang bisa memakan waktu dua tahun. Taliban akan duduk bersama para pemimpin Afghanistan lainnya untuk membahas masa depan pembagian kekuasaan.

Tetapi menuju ke sana merupakan jalan yang akan sulit.

Poin penting yang utama adalah pembebasan ribuan tahanan Taliban. Gerilyawan berharap hal itu terjadi antara penandatanganan kesepakatan mereka dengan Amerika dan duduk bersama para pemimpin Afghanistan.

Kesepakatan Amerika Serikat dan Taliban

Tetapi para pejabat Afghanistan tampaknya enggan memberikan pengaruh itu begitu awal dalam pembicaraan mereka, sebelum mereka mendapatkan komitmen Taliban tentang masalah-masalah mendasar. Diantaranya adalah hak-hak perempuan dan minoritas, dan bentuk pemerintahan demokratis di masa depan.

Elit politik Afghanistan juga sangat terpecah, keretakan melebar karena pemilihan presiden yang diperebutkan dengan sengit. Lebih dari empat bulan setelah pemungutan suara, masih belum ada pemenang yang diumumkan.

Dan semua faksi Afghanistan harus menyetujui tim negosiasi yang bersatu untuk duduk di seberang Taliban, tugas yang sejauh ini terbukti sangat sulit.

Thecupcakechick

Amerika Serikat Menuduh Huawei dengan Pemerasan, Menambah Tekanan di Tiongkok

Lauren West

Amerika Serikat Menuduh Huawei dengan Pemerasan, Menambah Tekanan di Tiongkok – Pemerintah Amerika Serikat menuduh Huawei dan dua anak perusahaannya dengan pemerasan dan konspirasi federal untuk mencuri rahasia dagang dari perusahaan-perusahaan Amerika, ada peningkatan yang signifikan dalam pertarungan hukum administrasi Trump dengan perusahaan telekomunikasi China.

Dalam dakwaan federal pada hari Kamis di Distrik Timur New York, Departemen Kehakiman menuduh Huawei dan afiliasinya dari “pola aktivitas pemerasan” mengatakan perusahaan itu telah bekerja untuk mencuri rahasia dagang dari enam perusahaan Amerika. Informasi yang dicuri termasuk sumber kode, serta manual untuk teknologi nirkabel. slot online

Amerika Serikat Menuduh Huawei dengan Pemerasan, Menambah Tekanan di Tiongkok

Surat dakwaan itu tidak mengidentifikasi keenam perusahaan tersebut, tetapi sebuah sumber yang akrab dengan penyelidikan, serta pengajuan pengadilan di beberapa gugatan perdata, mengindikasikan bahwa mereka adalah Sistem Cisco, Solusi Motorola, Fujitsu, Teknologi Quintel, T-Mobile dan CNEX Labs. https://www.benchwarmerscoffee.com/

“Tuduhan baru dalam kasus ini berkaitan dengan dugaan upaya puluhan tahun oleh Huawei, dan beberapa anak perusahaannya, baik di AS maupun di Republik Rakyat Tiongkok, untuk menyalahgunakan kekayaan intelektual, termasuk dari enam perusahaan teknologi AS, sebuah upaya untuk menumbuhkan dan mengoperasikan bisnis Huawei, ”kata Departemen Kehakiman dalam berita.

Tuduhan itu menambah tekanan kampanye Washington terhadap Huawei, yang sudah dilarang membeli banyak produk Amerika dan dipandang oleh pemerintahan Trump sebagai ancaman terhadap keamanan nasional. Peningkatan ini juga merupakan bagian dari upaya pemerintah untuk menindak apa yang dikatakannya sebagai pola spionase dan pencurian Tiongkok yang bertujuan memberi Beijing keunggulan teknologi.

Pada hari Senin, empat anggota militer China dituduh melakukan peretasan ke Equifax, salah satu agen pelaporan kredit terbesar di negara itu, dan mencuri rahasia dagang dan data pribadi sekitar 145 juta orang Amerika pada tahun 2017.

Juga pada hari Kamis, Departemen Perdagangan memperpanjang lisensi sementara yang memungkinkan perusahaan-perusahaan Amerika untuk terus melakukan bisnis dengan Huawei. Sekarang akan berakhir pada bulan April.

Surat dakwaan baru ini melampaui dugaan pencurian rahasia dagang dan pelanggaran sanksi oleh Departemen Kehakiman sebelumnya.

Ini menerapkan undang-undang pemerasan federal yang secara historis telah digunakan untuk menjatuhkan para pemimpin gerombolan dan juga gembong gembong yang memungkinkan pemerintah untuk mengajukan tuntutan yang seharusnya berada di luar undang-undang pembatasan. Konspirasi kriminal yang dituduh dilakukan Huawei telah berlangsung sejak setidaknya 1999, menurut Departemen Kehakiman.

Pejabat Huawei berpendapat bahwa dakwaan terbaru itu bukan tuduhan baru dan tampaknya menjadi bagian dari kampanye yang lebih besar terhadap perusahaan.

Pemerintah Amerika Serikat berusaha untuk menekan Huawei dengan cara menekan sekutu untuk tidak menggunakan peralatannya dan berusaha untuk memblokir perusahaan Amerika dari menjual suku cadang ke perusahaan China. Kedua kampanye itu pada akhirnya akan merugikan Amerika, kata Purdy, dengan menghilangkan pekerjaan di Amerika Serikat dan mengurangi persaingan di industri telekomunikasi.

Dia mengatakan pemerintah Amerika Serikat terlibat dalam “Kampanye untuk membombardir Huawei”.

Surat dakwaan tersebut menggambarkan Huawei sebagai kampanye yang baik, jika tidak canggih, untuk mencuri rahasia dagang. Misalnya, dakwaan tersebut menuduh bahwa pada tahun 2004, seorang karyawan Huawei menyelinap ke pameran dagang Chicago untuk mencuri teknologi pesaing.

Karyawan itu ditemukan di tengah malam setelah acara ditutup untuk di stan perusahaan teknologi dan ditemukan melepas penutup dari perangkat jaringan dan mengambil foto-foto sirkuit di dalamnya. Individu tersebut mengenakan lencana yang mencantumkan pemiliknya sebagai “Weihua” sebuah anagram Huawei menurut dakwaan.

Dalam episode lain, jaksa penuntut mengatakan, Huawei merencanakan “penanggulangan” terhadap perusahaan yang membuat teknologi penyimpanan data. Mereka mengundang para pemimpin perusahaan untuk membuat presentasi tentang rencananya, kemudian meminta salinan slide yang digunakan dalam presentasi dan “segera” membaginya dengan para insinyur di anak perusahaannya yang mengerjakan produk yang bersaing, menurut dakwaan.

Huawei telah memiliki perselisihan hukum dengan beberapa perusahaan yang dituduh mencuri. Cisco, pembuat peralatan jaringan komputer di San Jose, California, menggugat Huawei pada tahun 2003, mengklaim perusahaan China itu melanggar banyak paten dan secara tidak sah menyalin kode sumber perangkat lunak dan dokumentasinya. Gugatan itu dibatalkan sekitar setahun kemudian dengan imbalan perubahan produk dari Huawei.

Quintel menggugat Huawei pada tahun 2015, mengklaim telah mencuri teknologi antena. Proses pengadilan diselesaikan pada tahun 2018. Motorola menyelesaikan tuntutan hukum kekayaan intelektual dengan perusahaan China pada tahun 2011. T-Mobile disebutkan dalam dakwaan sebelumnya terhadap Huawei, ketika jaksa menuduh bahwa pabrikan telah mencoba mencuri detail tentang robot, bernama Tappy, digunakan oleh operator nirkabel.

Jaksa juga menuduh Huawei membantu pemerintah Iran memasang peralatan pengawasan untuk memantau dan menahan para demonstran anti-pemerintah di Teheran pada 2009.

Tahun lalu, Departemen Kehakiman menuntut kepala keuangan Huawei, Meng Wanzhou, dengan menguraikan upaya selama satu dekade oleh perusahaan untuk mencuri rahasia dagang, menghalangi penyelidikan kriminal dan menghindari sanksi ekonomi terhadap Iran. Meng juga disebutkan dalam dakwaan Departemen Kehakiman pada hari Kamis.

Meng berada di Kanada, keluar dari penjara dengan jaminan 10 juta dolar Kanada, atau $ 7,5 juta, menunggu ekstradisi ke Amerika Serikat. Dia berada di bawah pengawasan 24 jam dan harus memakai pelacak GPS di pergelangan kakinya.

Gary Botting, seorang ahli ekstradisi terkemuka di Kanada, mengatakan tuduhan baru itu tidak akan banyak berpengaruh pada kasus Meng di Kanada karena menurut mereka, terlalu sedikit dan juga terlalu terlambat.

Hakim dalam kasus itu telah mempertimbangkan apakah ekstradisi akan memenuhi persyaratan mendasar di bawah hukum Kanada: bahwa kejahatan yang dituduhkan Meng di Amerika Serikat merupakan kejahatan di Kanada.

Sementara pemerasan bukanlah kejahatan berdasarkan hukum Kanada, Botting mengatakan perjanjian ekstradisi Kanada dengan Amerika Serikat memungkinkan aspek pemerasan menjadi dasar hukum untuk ekstradisi. Dan jaksa penuntut Kanada yang mewakili Amerika Serikat dapat memutuskan untuk menambah tuduhan baru.

Gedung Putih telah berupaya untuk meningkatkan tekanan terhadap Huawei selama bertahun-tahun, dengan anggota Kongres dari kedua pihak mendukung upayanya. Tuduhan baru ini dapat memberikan lebih banyak makanan bagi kritik perusahaan terhadap Capitol Hill, yang telah berusaha untuk memastikan Huawei tidak memiliki peran dalam generasi jaringan nirkabel berikutnya, yang dikenal sebagai 5G.

“Surat dakwaan tersebut menggambarkan potret yang memberatkan dari sebuah organisasi tidak sah yang tidak memedulikan hukum,” kata anggota parlemen terkemuka di Komite Intelijen Senat, Richard M. Burr, Republik Carolina Utara, dan Mark Warner, Demokrat dari Virginia.

Di bawah pemerintahan Trump, Departemen Kehakiman telah memfokuskan diri untuk memerangi berbagai ancaman yang China ajukan kepada Amerika Serikat dan sekutunya di Barat, termasuk pencurian rahasia dagang dan spionase, ketika negara itu berupaya memperluas lingkup ekonomi dan militernya.

Huawei, yang peralatannya mendukung jaringan telekomunikasi, berada tepat di tengah-tengah kedua masalah tersebut.

Analis komunitas intelijen mengatakan Huawei dapat menggunakan peralatan jaringannya untuk memantau lalu lintas di seluruh jaringan dan berpotensi terlibat dalam pengawasan yang melanggar hukum. Purdy dari Huawei mendorong kembali terhadap klaim-klaim itu, mengatakan kontrol dari jaringan-jaringan seluler tegas dengan operator yang membangun dan mengoperasikannya.

Huawei juga merupakan pemasok terkemuka di setiap benua kecuali Amerika Utara untuk peralatan jaringan 5G, yang akan menopang telekomunikasi dan teknologi canggih seperti mobil self-driving.

Ketika negara-negara di seluruh dunia memigrasikan sistem komunikasi mereka ke 5G, dan seiring dengan lebih banyak inovasi teknologi yang dibangun di atasnya, Huawei berada dalam posisi untuk mendapatkan keunggulan ekonomi besar atas raksasa teknologi AS, yang telah lama berada di garis depan inovasi dan baru-baru ini memberdayakan ekonomi AS.

Jaksa Agung William P. Barr mengatakan dalam pidatonya pekan lalu bahwa pemerintah China menggunakan “Setiap tuas kekuasaan untuk memperluas pangsa pasar 5G-nya” karena akan mendapatkan kekuatan di setiap teknologi yang kemudian menyentuh 5G.

“Masa depan ekonomi kita dipertaruhkan,” kata Barr dalam pidatonya, saat konferensi di Washington mengenai ancaman yang diajukan Cina kepada Amerika Serikat. “Risiko kehilangan perjuangan 5G dengan Cina harus jauh lebih besar daripada pertimbangan lain.”

Selama bertahun-tahun, pejabat intelijen Amerika telah mencoba meyakinkan perusahaan dan pemerintah di seluruh dunia bahwa peralatan Huawei dapat memberi Beijing akses ke jaringan komunikasi yang sensitif. Tetapi kampanye global itu telah goyah, karena negara-negara seperti Inggris dan Arab Saudi memilih untuk menggunakan peralatan Huawei di jaringan 5G mereka.

Amerika Serikat Menuduh Huawei dengan Pemerasan, Menambah Tekanan di Tiongkok

Pada bulan Januari, Perdana Menteri Boris Johnson mengatakan Inggris percaya bahwa risiko apa pun dapat dikelola dan bahwa produk perusahaan dapat digunakan di sebagian jaringan 5G Inggris. Jerman dikatakan dekat dengan keputusan apakah akan mengizinkan perusahaan untuk bekerja di jaringannya juga.

Saat kampanye globalnya untuk menghalangi Huawei telah goyah, para pejabat Amerika berpendapat bahwa Amerika Serikat harus mengambil tindakan agresif untuk membantu dunia mengembangkan alternatif untuk produk-produk Huawei. Barr, dalam pidatonya, berpendapat bahwa Amerika Serikat harus mempertimbangkan untuk memberikan dukungan keuangan langsung atau tidak langsung kepada Nokia dan Ericsson, dua perusahaan Eropa yang merupakan pesaing utama untuk peralatan jaringan Huawei.